＼ ようこそ！新潟市の印刷会社「株式会社新潟フレキソ」のブログへ ／よかったらぜひ、[当社トップページ](https://n-flexo.co.jp)もご覧ください！
名刺・チラシ・封筒・冊子・伝票からＴシャツプリントまで、新潟市で幅広く対応しています。
✅ 導入文｜RGBとCMYKは、どちらが人の目に近い色なのか？
RGBとCMYK──なんとなく違いはわかるけど…
「RGBとCMYKって、どう違うの？」
デザインや印刷の現場では当たり前のように使われる言葉ですが、「どちらが人間の見た目に近い色なのか？」と聞かれると、意外と答えに詰まる人が多いのではないでしょうか。
RGBはディスプレイやスマートフォンなど、“光”を使う場面で使われる色。
CMYKは印刷物など、“インク”で色を表現する仕組みです。
それぞれ用途が違う──そう理解している方も多いと思います。
でも、こんな疑問を持ったことはありませんか？
「光沢紙にCMYKを刷ったら、RGBみたいに見えるのでは？」
実際に光を反射するコート紙にインクをのせた印刷物は、非常に鮮やかでキラキラと光って見えることがあります。
あるいは、透明なフィルムにCMYKをのせて「白引き」をしなければ、背面から光が透過して“発光色”のように見えることも。
そうなると──
「もしかして、工夫次第でCMYKでもRGBに近づけるんじゃないか？」
「そもそも、RGBって本当に“人間の見た目”に近いのか？」
という根本的な問いが浮かび上がります。
色のちがいだけでなく、“見え方のちがい”に迫る
このブログでは、RGBとCMYKの色の仕組みはもちろん、
人間の視覚の構造、紙やディスプレイの特性、素材の影響なども交えながら、
「どちらが人の目にとってリアルなのか？」を徹底的に解き明かしていきます。
印刷会社だからこそ語れる“実践の知恵”と、色彩理論に基づいた“科学的視点”の両方から、納得感のある読み物に仕上げました。
第1章｜RGBとCMYK──“発光”と“反射”という決定的なちがい
RGBとCMYKは、そもそも見え方の仕組みが違う
色の違いを語るとき、RGBとCMYKはよく比較されますが、実はこの2つ、色を“どうやって見るか”の原理からしてまったく違います。
-
**RGB（Red, Green, Blue）**は、「光の三原色」。
テレビやスマホなど、**自分で光を出すもの（＝発光体）**に使われます。 -
**CMYK（Cyan, Magenta, Yellow, blacK）**は、「色の三原色」。
チラシやポスターなど、**光を反射して見せるもの（＝非発光体）**に使われます。
つまり、RGBは光を足し合わせて白に近づける「加法混色」、
CMYKは**色を重ねて黒に近づける「減法混色」**というように、混ぜ方の原理すら正反対なのです。
RGBは“光る色”、CMYKは“光を吸収する色”
たとえば、ディスプレイの赤（R）は、光そのものです。
目の前で発光しているその色は、直接、網膜に届きます。
一方、印刷物の赤は、CMYのインクを組み合わせて「赤っぽく見せている」だけ。
紙に当たった光のうち、赤い波長だけが反射され、それ以外が吸収されて見えている状態です。
このように、RGBとCMYKは**“見せ方の手段”がまったく異なる**ため、
「どちらがリアルか？」を語るには、まずこの原理の違いを理解しておく必要があります。
どちらが優れているかではなく、“目的が違う”だけ
RGBはディスプレイで見るための色。
CMYKは紙に印刷して“手に取れる形”にするための色。
どちらも色を表現する手段ではありますが、使われる目的も、見る環境も、光の扱い方もまったく別物です。
だからこそ、印刷でRGBを完全に再現することはできませんし、
ディスプレイでCMYKの「紙らしさ」や「光の拡散感」を出すことも不可能です。
この章のポイントはひとつ──
RGBとCMYKは“見た目の色”が似ていても、まったく異なる物理現象によって成立しているということです。
第2章｜人間の目はRGB方式──網膜のしくみと色の感じ方
色は「光」でできている──人の視覚はRGBに最適化されている
人間の目が色を感じる仕組みは、思いのほかシンプルです。
網膜には「錐体細胞（すいたいさいぼう）」と呼ばれる色のセンサーがあり、主に赤・緑・青の3つの波長にそれぞれ反応するようにできています。
この3種類の錐体細胞は、それぞれ次のような波長の光をキャッチします：
-
赤（R）：長波長（約620〜750nm）
-
緑（G）：中波長（約495〜570nm）
-
青（B）：短波長（約450〜495nm）
このRGBの組み合わせによって、人はあらゆる色を“脳内で合成”して見ているのです。
ディスプレイのRGBは、目の仕組みにそのまま対応している
スマートフォンやパソコンのディスプレイに顔を近づけてみてください。
よく見ると、赤・緑・青の3色の光が細かく並んでいるのが見えるはずです。
これは「サブピクセル」と呼ばれる構造で、それぞれが微妙な強さで光ることで、色の混ざり合い（加法混色）を起こし、目に直接RGBの光を届けているのです。
つまり、ディスプレイのRGB表現は、人の目の仕組みに最も忠実に作られた色再現方法だと言えます。
印刷物は“目にやさしい”？でも理屈はまったく別物
一方、印刷物は光を出しているわけではありません。
紙に当たった光のうち、インクが一部の波長を吸収し、残った波長が目に届くことで色が見えているのです。
CMYK印刷では、たとえばマゼンタが緑の光を吸収し、赤と青の成分だけを反射する──というふうに、まったく別の理屈で色を表現しています。
結果的に同じような赤や青に見えても、“目に届く光の組成”はまったく異なるというのがポイントです。
第3章｜色域で見るRGBとCMYKの限界──グリーンとブルーに差が出る理由
どちらも“全ての色”を表現できるわけではない
RGBもCMYKも、「すべての色を再現できる万能な仕組み」と思われがちですが、実はそれぞれに“出せる色の限界”＝**色域（ガマット）**があります。
この「色域」がどれだけ広いかによって、「どれだけ鮮やかに見せられるか」「元の画像をどこまで忠実に再現できるか」が決まります。
結論からいえば、RGBの方が圧倒的に広く、CMYKでは表現できない色が数多く存在します。
特にその差が大きいのが、「鮮やかなグリーン」と「深く澄んだブルー」です。
sRGBとCMYKの色域マップ──“緑と青”に明確な壁
ディスプレイで一般的に使われているのが「sRGB」という標準規格。
一方、印刷の世界では「Japan Color」や「US Web Coated SWOP」など、印刷用のCMYKプロファイルが使われます。
これらを比較すると、CMYKの色域はsRGBに比べて全体的に小さく、特にグリーンとブルーの領域がごっそり欠けているのが特徴です。
図にすると一目瞭然ですが、たとえば以下のような色は印刷で完全には再現できません：
-
鮮やかな黄緑（黄寄りのRGBグリーン）
-
深く透き通るようなブルー（sRGBでしか出せない）
この“色が出ない”ことを、印刷では**「色が飛ぶ」「くすむ」**と表現することもあります。
CMYKで再現するための工夫はあるが、限界もある
もちろん、印刷業界でもこの問題は長年知られており、さまざまな対処法があります。
-
リッチブラック（黒にCMYを加える）で深みを出す
-
蛍光インキや特色インキを使って鮮やかさを補う
-
RGB→CMYK変換時にプロファイル最適化を行う（ICCプロファイル）
しかし、これらは一時的な補完であって、本質的にRGBと同じ色を再現しているわけではありません。
特に、自然風景写真やネオン系の色など、RGBが得意とする色合いは、CMYK印刷にすると**「やや灰色がかった色」や「くすんだ緑」に見えることがあります。**
第4章｜では、光沢紙ならRGBに近づける？──“ヌケの良さ”と写真用紙の真実
光沢紙に刷ると、RGBっぽく見える気がする？
印刷現場やデザインの世界では、こんな声をよく耳にします。
「コート紙に印刷すると、色がキラッとしてディスプレイに近づくよね」
「光沢があるとRGBっぽく見える気がする」
確かに、光沢紙に刷られた印刷物は、発色が良く、コントラストも高く、鮮やかに見えます。
特に白地が明るく、色の“ヌケ”が良いため、「これはRGBに近いのでは？」と感じるのも無理はありません。
しかし──結論から言えば、どれだけ光沢があっても、それはRGBの“ように見える”だけ。RGBそのものにはなりません。
光沢紙は“よく反射する”だけで、“光っている”わけではない
ディスプレイに表示されるRGBの色は、**自ら光を発して目に届く“発光色”**です。
それに対して、印刷物が見せている色は、**紙に当たって跳ね返った“反射光”**によって成立しています。
つまり、たとえ光沢紙がどれだけキラキラしていても、それは外部の光をよく跳ね返しているだけの話。
RGBのように「光を出している」わけではなく、根本的に光の性質が違うのです。
たとえばRGBで見る鮮やかな黄緑（R=128, G=255, B=0）をCMYKで印刷しても、どうしても“濁った緑”になります。
これは、CMYKが持つ色域の限界に由来するもので、光沢紙であっても超えられません。
では“写真用紙”は？──RGBに見せたいけど、やはりRGBではない
ここで疑問が浮かびます。
「光沢紙といえば、写真用紙だよね。あれこそRGBっぽく見せたいんじゃないの？」
そのとおりです。
インクジェットのフォトペーパーも、銀塩の印画紙も、**“ディスプレイで見た写真をそのまま紙に落とし込みたい”**という目的で設計されています。
そのため、反射率の高い光沢コーティングや、6色・8色インキによる精密な階調表現が施され、
RGBのようなコントラスト・鮮やかさをできるだけ近づける努力がなされています。
ですが、それでも──RGBではありません。
理由は明快で、写真用紙に刷られた色もまた、「光を吸収し、反射させている」減法混色だからです。
どれほど見た目が近くても、そこにあるのはあくまで**「光を使った印象操作」**に過ぎません。
RGBは“光の体験”。光沢紙は“再現の工夫”
写真用紙がいくら精密でも、目に届く光の構造はRGBとまったく異なります。
あくまで、反射光でしか色を見せられないCMYK（あるいはその応用系）であり、
それを使って**「RGBに近づけている」だけ**です。
そしてそれは、写実画がどれだけリアルでも「現実そのもの」ではないのと同じ。
近づけることはできても、同じにはなれない──それが、RGBと印刷の永遠の距離なのです。
第5章｜透明シート＋CMYK（白引きなし）ならRGBになる？──透過と発光のちがい
「白引きなしで刷れば、発光するように見えるのでは？」
透明なフィルムにCMYKインクを刷り、あえて“白引き”をしないと、背後から光が透けて印刷部分がキラリと発色する──この現象を見て、こう思ったことはないでしょうか？
「あれ？これってRGBっぽくない？」
「紙じゃないから、発光のように見えて、色が鮮やかに見える！」
この感覚、決して間違ってはいません。
実際、透過光があることで、通常の紙印刷とはまったく異なる見え方になります。
ですが結論から言えば──たとえ透明フィルムにCMYKを刷っても、RGBにはなりません。
「透過光」と「発光」はまったく別もの
確かに、光が後ろから透けて見えると「発光しているような色」に見えます。
このような表現は、専門的には「透過型減法混色」とも呼ばれ、フィルムやステンドグラス、スライド投影などに使われる原理です。
しかしここで重要なのは、その色を決めているのは“CMYKが吸収しなかった光”だという点です。
たとえば、マゼンタインクが塗られた透明シートに光が当たると、緑の波長が吸収され、赤と青の光が透過します。
その結果、マゼンタっぽく見えているだけであり、RGBのように“光を出している”わけではありません。
RGBのように“見える”だけ──色再現の限界はそのまま
実際のところ、CMYKインクをどれだけ美しく透明素材に刷っても、RGBでしか出せない鮮やかなグリーンやブルーは出ません。
なぜなら、CMYK自体がその色を“吸収してしまう”設計だからです。
「透けて見える＝発光する」ではない。
透過と発光はまったく異なる光学現象であるという点を理解しておくことが大切です。
ただし、透明素材にインキを重ねて使う手法は、ガラスアートやパッケージ印刷、電飾看板などで非常に効果的な演出が可能です。
RGBでは得られない“物質的な深み”をつくり出すこともできるので、目的に応じて使い分けるのがベストです。
第6章｜それでもCMYKが“リアル”に感じる理由──色の再現と“体験としての現実感”
鮮やかすぎるRGB、落ち着いて見えるCMYK
ディスプレイに表示されるRGBの色は、時に「美しすぎて現実感がない」と感じられることがあります。
パソコン画面で見た写真が、紙に印刷されると「なんだか落ち着いた色味になった」と思った経験がある人も多いのではないでしょうか。
これは、単なる色味の違いではありません。
人間が“リアル”だと感じる感覚は、物理的な光の三原色だけでは決まらないからです。
印刷の“リアル”は、光ではなく“空気感”でできている
印刷物には、RGBにない要素がいくつもあります。
たとえば──
-
紙の質感やインクの盛り
-
光の拡散具合（拡散反射）
-
周囲の照明環境による見え方の変化
これらの要素が合わさって、**画面にはない“空気を感じるような色”**をつくり出します。
CMYKで再現された色は、どこか“物質としての現実感”を帯びていて、
「そこに本当に在る」と感じさせる力があるのです。
「現実感」は視覚情報だけで決まらない
人が「これはリアルだ」と感じるとき、
それは単に色が正確だったからではなく、文脈や質感、経験値まで含めた総合的な感覚です。
印刷された写真集や美術図録、図鑑のページをめくったとき、
その色は、RGBよりも「本物に近い」と感じられることがあります。
それは、**手に取れる、光を反射する、時間とともに変わる“物としての存在感”**が、
人間の感覚にリアルさを与えているからです。
RGBは“見るための色”、CMYKは“手に取るための色”
このように考えると、RGBとCMYKの関係は優劣ではありません。
それぞれが持つ“色のリアルさ”の種類が違うのです。
-
RGBは、発光によって正確な色を“見せる”技術
-
CMYKは、光の情報を“渡せるもの”に変える技術
RGBが「視覚のリアル」を目指すなら、
CMYKは「体験としてのリアル」に近づこうとしているのかもしれません。
第7章｜RGBとCMYK──どちらが人の見た目に近いのか？
視覚の仕組みとしてはRGBが“正解”に近い
ここまでの話を整理すると、人間の目の仕組みに最も忠実なのは、やはりRGBです。
網膜には赤・緑・青の3種類の錐体細胞があり、それぞれが光の波長を感知することで色を認識しています。
ディスプレイのRGB表示は、その仕組みに合わせて赤・緑・青の光を直接目に届ける構造。
つまり、“色を感じる仕組み”と“色を出す仕組み”が一致しているのです。
この意味で言えば、RGBのほうが人間の「目に近い」再現方法であることは間違いありません。
それでもCMYKに“リアル”を感じる理由
とはいえ、「じゃあRGBのほうが優れているのか？」と聞かれれば、それも違います。
RGBは確かに鮮やかで、広い色域を持っていますが、
その美しさが“現実味”と結びつくとは限りません。
むしろ、印刷物にしかない「空気感」「質感」「落ち着き」こそが、現実に近いと感じることもあるのです。
これは、目に入る光の情報だけではなく、紙の手触り、インクのにじみ、光の拡散といった五感的な体験が合わさって、
CMYKの色が**「そこにある」感覚＝現実感**を作り出しているからです。
色の“リアルさ”とは、光か？ 物質か？
この問いに対して、明確な答えはありません。
それぞれの色が表現する「リアル」は、異なる方向を向いています。
-
RGBは、目の生理的構造に合った“光のリアル”
-
CMYKは、モノとして存在する“体験のリアル”
どちらが正しいという話ではなく、「どんなリアルを目指すか」によって選ぶ色の仕組みが変わるというのが本質です。
印刷とは、RGBの世界を“この手に渡せるかたち”に変える技術
私たち印刷会社の仕事は、RGBで見た美しい光の情報を、紙という現実の媒体に変換する技術です。
-
モニターの中の風景を、人に届けられる物理的な存在に変える
-
一瞬の光の記憶を、手元に残る記録として固定する
それがCMYKという技術であり、印刷の本質でもあります。
\株式会社新潟フレキソは新潟県新潟市の印刷会社です。/
あらゆる要望に想像力と創造力でお応えします！
印刷物のことならお気軽にお問い合わせください。
▶ 会社概要はこちら
↑オリジーではＴシャツやグッズを作成してます！インスタで作品公開してます！
🔗他のおすすめブログはこちら
■赤とは？意味・種類・配色・カラーコードまで徹底解説【印刷とデザインの視点で読む“情熱の色”】
■青と緑の境界線──「青信号」はなぜ青くないのか？色の名前が世界を変える話
■あなたの推しカラーにはどんな意味がある？──推し活を彩る“色”のチカラと、メンバーカラー文化の話
■赤と黒の配色が強い理由とは？──“感情に届くデザイン”をつくる心理と文化の力学
■海の色はなぜ青い？──人間の目・科学・表現・RGB・印刷から“本当の青”を解き明かす完全ガイド
■血の色は本当に赤いのか？──色の正体を生物・視覚・RGB・CMYKから解き明かす完全ガイド
■黄色と緑色・黄緑は相性が悪い？“うるさい配色”にならない組み合わせと色彩理論を徹底解説
■なぜメダルは金・銀・銅の順番？鉱物の価値と色彩心理がつくる勝利の色
■金・銀・銅は何色？擬似色で読み解く金属色の正体とCMYKでの印刷表現とは
■CMYKとは？RGBとの違い・印刷で色が変わる理由を印刷会社がやさしく解説！
■RGBとCMYKの色はなぜ違う？赤・青は似て見えて緑・黄は全然違う理由をわかりやすく解説
■もしかしたら、この世界に“色”なんて存在しないのかもしれない──RGBの常識を疑う哲学と科学と印刷の話
■なぜ“ピンク”は恋の色になったのか？可愛いだけじゃない、心理・歴史・戦略で読み解く“感情を動かす色”の真実
■白インク印刷の革命｜濃色紙に映える！オンデマンドで広がるデザイン表現【株式会社新潟フレキソにお任せ！】
■RGBと三原色の原理──ヤング、ヘルムホルツ、マクスウェルが導いた“色の本質”
■写真とは何か？──誕生・進化・原理・技術・文化まで “すべて” がわかる写真の歴史を完全解説【保存版】
■アル・ハーゼン（イブン・アル・ハイサム／Alhazen）とは誰か？1000年前に“見る”を科学した光学の父【視覚の歴史】