＼ ようこそ！新潟市の印刷会社「株式会社新潟フレキソ」のブログへ ／よかったらぜひ、[当社トップページ](https://n-flexo.co.jp)もご覧ください！
名刺・チラシ・封筒・冊子・伝票からＴシャツプリントまで、新潟市で幅広く対応しています。
▶併せて読みたい記事 光学の歴史② 光のスペクトルとアイザック・ニュートン──“白い光”を疑った瞬間、科学は色を手に入れた
▼当記事は光学の歴史③です。▼
✅ 第1章｜ホイヘンスとは誰か？──多才すぎる“レンズ職人”の横顔
🌍 レンズを削り、宇宙を見つめ、物理を変えた男
**クリスティアーン・ホイヘンス（Christiaan Huygens）**は、1629年、オランダのハーグに生まれました。
当時のヨーロッパでは、ガリレオの発明した望遠鏡が天文学を変えつつあり、科学は大きな転換期を迎えていました。そんな時代に現れたホイヘンスは、まさに“万能の知性”とも言える人物でした。
彼は数学、物理学、天文学、工学、光学──あらゆる分野で革新的な成果を残し、「近代科学の父のひとり」として語られています。
⏰ 振り子時計、土星の環、そして光──多分野にまたがる偉業
ホイヘンスはまず、**振り子の等時性（とうじせい）**に着目し、世界初の振り子時計を開発しました。これにより、時間計測の精度が飛躍的に向上し、航海や天文学にも革命をもたらします。
また、自ら研磨した高性能なレンズで天体観測を行い、土星の環の正体を明らかにした人物としても知られています。ガリレオには「土星に耳がある」とさえ見えたその奇妙な形を、ホイヘンスは「薄い環が惑星を囲んでいる」と正確に解釈したのです。
🔍 光学への関心──“見える世界”のしくみを探る旅
こうした天文観測やレンズ製作の過程で、ホイヘンスは自然と「光」そのものへの関心を深めていきます。
当時、望遠鏡で見える像がにじんだり歪んだりする原因は「光の性質」にあると考えられていました。ホイヘンスはこの問題に理論的なアプローチで挑み、ついには光は“波”として伝わっているのではないかという、当時としては大胆すぎる仮説にたどり着きます。
つまり、彼の光学研究の出発点は、「よく見えるレンズを作りたい」という実用的かつ工学的な欲求にありました。そこから“光そのものの本質”を問い始めたところに、ホイヘンスという科学者の本質が現れています。
🧠 数式で世界を説明しようとした先駆者
さらに彼は、自然現象を幾何学と力学で記述するという姿勢を徹底して貫いた数少ない科学者でした。
この思想は、のちのニュートンやマクスウェル、アインシュタインにまで受け継がれていきます。
ホイヘンスは単なる観察者ではなく、**「自然の法則は、数式という言語で書かれている」**という近代科学の根本理念を体現した、時代を先取りする存在だったのです。
✅ 第2章｜なぜ光は“波”なのか？──ホイヘンスの出発点と仮説
👀 レンズの中で、光は不思議なふるまいを見せていた
ホイヘンスが光に興味を持ったのは、自らの手でレンズを削り、天体観測を繰り返す日々の中からでした。
望遠鏡で星を観るたびに、彼は気づきます。
「なぜ光は、屈折するのか？」「なぜ反射するのか？」「なぜ像がぼやけるのか？」
これらの疑問は、当時まだ“現象”として知られていたにすぎず、その根本的なメカニズムについては、誰も答えを持っていませんでした。
💡 光が波だとすれば、屈折も反射も説明できる
ホイヘンスは、こうした現象を“光が波である”と仮定して考えました。
波なら、水面のように「屈折」も「反射」も自然に説明できます。
たとえば、水面に石を投げると円状の波が広がり、壁に当たると反射し、斜めの面では曲がります──まさに、光が見せるふるまいと一致していたのです。
⚖️ ニュートンの“粒子説”との対立
この時代、光の正体については大きく2つの仮説がありました。
ひとつは、アイザック・ニュートンの粒子説。光は極小の粒が高速で飛んでくるもので、直進性や反射は粒の運動で説明できるとされていました。
もうひとつが、ホイヘンスが唱えた波動説です。
ニュートンは実験だけでなく、そのカリスマ性と政治力でも支持を集めており、科学界はほぼ“粒子説一色”の時代でした。その中で、ホイヘンスは実験と幾何学的説明を武器に、波動説を単独で構築していきます。
🔍 ホイヘンスが見た“決定的な手がかり”
ホイヘンスが着目したのは、光の伝わる速さとふるまいの一致性でした。
彼はこう考えます。
「光が粒なら、なぜガラスを通るときだけ速さが変わるのか？」「そもそも粒が波のように広がるとは、どういうことか？」
この違和感こそが、波としての性質を示しているのではないか──
ホイヘンスは、自身の直観と観察を頼りに、数学的かつ論理的に波動説を理論化しようと試みます。
そして、ついに生まれたのが次章で解説する、**「ホイヘンスの原理」**でした。
✅ 第3章｜波動説の核心──ホイヘンスの原理とは何か
🌊 「波は波を生む」──ホイヘンスの大胆な仮説
ホイヘンスの波動説の中心にあるのが、いまも物理の教科書に登場する**「ホイヘンスの原理（Huygens’ Principle）」**です。
彼が提示したのは、極めてシンプルで美しい考え方でした。
「波の先端にあるすべての点は、**新たな小さな波源（波を出す点）**としてふるまい、それらの波の干渉によって次の波面ができる」
これはつまり、光が空間を進むとき、それは連続的に“自分自身を複製している”ような運動だということです。
水面の波に石を落とすと円形に波紋が広がりますが、その円周上のどの点も、次の波を生む出発点になっている──そのイメージが光にも当てはまるというのです。
📐 幾何学で光を描ける──反射・屈折の完全な説明
ホイヘンスはこの原理をもとに、光の反射や屈折の角度を数式で正確に導き出しました。
たとえば光が空気からガラスに入るとき、波の伝わる速さが変化します。
この速度差により波面の進み方にズレが生じ、結果として“屈折”が起こる。つまり、屈折は「波が伝わる速さの違い」によって自然に発生する現象なのです。
ホイヘンスの理論は、当時としては極めて珍しい、“観察結果と数学理論の一致”を示すものでした。光を粒と考えた場合には説明できない現象を、波動なら一貫して説明できる──このシンプルさが、彼の原理の強みでした。
🧬 波が意味するもの──“媒質”としてのエーテル
ただし、この説にはひとつの重要な前提がありました。
それは、光の波が伝わるためには「媒質（ばいしつ）」が必要だということ。
音が空気を、波が水を必要とするように、光もまた何かしらの“波を伝える場”がなければならないと考えたのです。
ホイヘンスはこの媒質を「エーテル（aether）」と呼びました。
これは宇宙全体に満ちている、極めて軽く、透明で、あらゆるものを貫通する“見えない物質”という想定上の存在です。
彼の波動説は、このエーテルを舞台に展開される理論でした。
そしてこの仮説こそが、のちに波動説が長らく退けられる原因にもつながっていくのです。
🔎 現代でも通用する“波動の視点”
ホイヘンスの原理は、その後も拡張され、現在では「ホイヘンス＝フレネルの原理」として、干渉や回折の理論的基盤になっています。
電子顕微鏡、光学レンズ、レーザー工学──あらゆる精密機器において、この原理は今もなお活躍しています。
つまり、ホイヘンスは単に“光は波だ”と主張しただけでなく、その波がどのように進むのかを、定量的に・数学的に描き出した初めての人物だったのです。
✅ 第4章｜なぜ支持されなかったのか──ニュートンの影と失われた時代
⚖️ 正しい理論だったのに、時代はホイヘンスを選ばなかった
ホイヘンスの波動説は、理論的には極めて筋の通ったものでした。
それなのに、彼の理論は17世紀当時、ほとんど支持されることなく埋もれてしまいます。
理由は単純。
その時代には、“より強い理論”──ニュートンの粒子説が存在していたからです。
🌟 絶対的カリスマ、ニュートンの登場
ホイヘンスが『光についての論考（Traité de la lumière）』を発表したのは1690年。
一方、そのわずか数年前、ニュートンは『プリンキピア』で万有引力の法則を打ち立て、ヨーロッパ中の知識人を熱狂させていた時期でした。
しかもニュートンは、光についても**「光は極小の粒子が高速で移動するものだ」**とする粒子説を提示し、反射や直進性を直感的に説明してみせました。
当時の科学界にとって、ニュートンの名声と実績は絶対的でした。
つまり、ニュートンが「粒」だと言った以上、それが“正しい光の姿”だと見なされたのです。
▶併せて読みたい記事 光のスペクトルとアイザック・ニュートン──“白い光”を疑った瞬間、科学は色を手に入れた
🔬 なぜ波動説は信じられなかったのか？
ホイヘンスの理論が退けられた理由は、理論そのものの欠陥というより、時代的・技術的な背景にありました。
-
波動説には「媒質（エーテル）」という実体のない存在が必要だった
→ この“見えない媒質”が、物理的に証明できなかった -
光の干渉や回折といった“波らしさ”が、当時は観測困難だった
→ 技術的に証明手段がなかった -
数学的な裏付けが不十分だった
→ ホイヘンス自身は幾何学で説明したが、完全な波動理論とは言えなかった
つまり、科学的というより“時代の都合”で選ばれなかった理論だったのです。
🧪 さらに、光の“直進性”が波動説の壁になった
もうひとつ、当時の波動説にとって致命的な問題がありました。
それは、「なぜ光はまっすぐ進むのか？」という問いです。
水や音の波が拡散して広がるのに対し、光は極めて直線的に進むという特徴があります。
この点についてホイヘンスの説明は弱く、「波なのに直進する」という現象に対して、科学者たちは懐疑的でした。
結果として、波動説は「理論としては面白いが、観察に合わない」という理由で脇に追いやられてしまったのです。
🕯️ 波動説が眠りについた“100年の空白”
こうしてホイヘンスの理論は、18世紀を通じてほとんど忘れ去られた状態となります。
誰もが「光＝粒子」であると信じ、ホイヘンスの波動説は書物の片隅に追いやられていました。
しかし──
この理論は、100年後にふたたび息を吹き返すことになります。
そのきっかけを作ったのは、イギリスの医師であり物理学者のトーマス・ヤングと、フランスの数学者オーギュスタン・フレネルでした。
次章では、彼らがどのようにしてホイヘンスの理論を救い出し、現代の光学へとつなげていったのかを見ていきます。
✅ 第5章｜再評価と現代への影響──ヤング、フレネル、マクスウェルへ
💤 100年間、忘れられていた“波動説”
ホイヘンスが『光についての論考』を発表したのは1690年。
しかしその理論は、18世紀のほぼ全期間にわたって科学の主流から完全に姿を消してしまいました。
なぜなら、ニュートンによる「光の粒子説」が圧倒的な影響力を持っていたからです。
誰もがニュートンを信じ、ホイヘンスの理論は“間違った仮説”とされ、実験によって検証されることすらなかったのです。
💡 1801年、ヤングが起こした“干渉”の革命
この静寂を破ったのが、イギリスの医師・物理学者**トーマス・ヤング（Thomas Young）**でした。
1801年、ヤングは有名な**「二重スリット実験」を行います。
光を2つのスリットに通すと、壁に映るはずの光は2本の線ではなく、明暗の縞模様（干渉縞）**になって現れたのです。
これは、光が粒であるなら起こらないはずの現象。
光が波として重なり合い、強め合ったり打ち消し合ったりする──まさにホイヘンスの波動説が正しいことを示す決定的な証拠でした。
▶併せて読みたい記事 光の干渉実験とは？──“すべてを知っていた最後の男”トーマス・ヤングが光の波動性を証明した瞬間
📐 フレネルが“ホイヘンス原理”を数学で完成させた
さらに追い風となったのが、フランスの数学者**オーギュスタン＝ジャン・フレネル（Augustin-Jean Fresnel）**です。
フレネルは、ホイヘンスの波動説を数学的に精密化し、**「ホイヘンス＝フレネルの原理」**として体系化しました。
この理論によって、回折・干渉・偏光といった現象がすべて説明可能となり、「光は波である」という見方が科学的に優勢になっていきます。
ホイヘンスの原理は、ここにきてようやく「光学の標準理論」として受け入れられることになるのです。
▶併せて読みたい記事 オーギュスタン・ジャン・フレネルとは？“フレネル回折”と光の波動説を証明した男の物語
⚡ そして決定打──マクスウェルによる“光＝電磁波”の証明
19世紀後半、スコットランドの物理学者**ジェームズ・クラーク・マクスウェル（James Clerk Maxwell）**が登場します。
彼は電気と磁気の理論を統合し、**「電磁波の方程式（マクスウェル方程式）」**を導き出しました。
この式を導くと、電磁波の伝わる速度が光の速度と完全に一致する──つまり、光とは電磁波そのものであることが証明されたのです。
マクスウェルによって、光の波動説は理論と実験の両面から完全に裏づけられ、物理学の中心に返り咲きます。
そしてその出発点には、ホイヘンスの原理が静かに息づいていたのです。
🎯 波か、粒か──ホイヘンスの先見性がよみがえる
20世紀に入ると、アインシュタインによって**「光は粒でもあり、波でもある」という波動・粒子の二重性**が示され、光の理解はさらに深まります。
皮肉なことに、ここで再び「粒子説」が正当性を持つことになりますが、それでもホイヘンスが唱えた“波としての光”の視点は、決して否定されることはありませんでした。
むしろ現在の量子論や光学技術は、「波」と「粒」の両方の性質を理解することで発展してきたのです。
ホイヘンスの理論は、時代に先行しすぎたがゆえに忘れられましたが、科学が追いついたことでようやく評価される時が来たのです。
✅ 第6章｜まとめ：ホイヘンスの原理は、なぜ300年後に花開いたのか？
🕰️ 「早すぎた天才」が見た、まだ誰も知らなかった光の姿
クリスティアーン・ホイヘンスは、光を“波”としてとらえた最初の人物でした。
彼は、実験・観察・数学的モデルという現代科学の三本柱を使って、「光とは何か？」という問いに正面から挑んだのです。
しかし彼の理論は、あまりに早すぎた──
時代はまだ彼の仮説を支える技術も、受け入れる空気も整っていなかったのです。
⚖️ 粒子説が“勝った”のではなく、波動説が“時代に合わなかった”
ニュートンの粒子説は、観察しやすく、説明も直感的でした。
一方でホイヘンスの波動説は、**“見えない波”や“存在しない媒質（エーテル）”**を前提とせねばならず、当時の科学者にとっては信じがたいものでした。
つまり、波動説が劣っていたのではなく、支持されるために必要な環境が整っていなかったというのが、より正確な歴史評価です。
💡 科学の進歩が、ようやくホイヘンスに追いついた
その後の200年間、科学技術は急速に進化します。
ヤングによる干渉実験、フレネルによる数学的整理、そしてマクスウェルによる電磁波理論──
これらのブレークスルーによって、ホイヘンスの原理は静かに、しかし確実に復活を遂げたのです。
いまやホイヘンスの名前は、回折・干渉・レーザー・光通信などあらゆる光技術の根幹に刻まれています。
🚀 現代における“ホイヘンスの生き方”の意義
ホイヘンスの姿勢が私たちに教えてくれるのは、次のようなことです。
-
理論が正しくても、すぐに理解されるとは限らない
-
科学は「観察された現象」によってではなく、「どう説明できるか」によって進化する
-
批判を恐れずに、自分の仮説を論理的に組み立てることが、未来の礎になる
つまり、ホイヘンスはただの光学者ではありません。
「科学とは何か」「正しさとは何か」を問い続けた思想家でもあったのです。
🔭 波と粒──分断ではなく共存の時代へ
現代物理学は、光が波でもあり粒でもあるという“二重性”の世界を受け入れています。
これは、かつて相反するとされたニュートンとホイヘンスの理論が、実はどちらも必要だったという証です。
かつて見捨てられた波動説は、いまや光の半分を語るために不可欠な存在となりました。
そしてその出発点にいたのが、ホイヘンス──
レンズを削りながら、光の本質を見つめ続けた、一人の科学者でした。
▶次に読みたい記事 光学の歴史④ 光の干渉実験とは？──“すべてを知っていた最後の男”トーマス・ヤングが光の波動性を証明した瞬間
\株式会社新潟フレキソは新潟県新潟市の印刷会社です。/
あらゆる要望に想像力と創造力でお応えします！
印刷物のことならお気軽にお問い合わせください。
▶ 会社概要はこちら
↑オリジーではＴシャツやグッズを作成してます！インスタで作品公開してます！
👇光学の歴史はこちらから
①アル・ハーゼン（イブン・アル・ハイサム／Alhazen）とは誰か？1000年前に“見る”を科学した光学の父
②光のスペクトルとアイザック・ニュートン──“白い光”を疑った瞬間、科学は色を手に入れた
③当記事
④光の干渉実験とは？──“すべてを知っていた最後の男”トーマス・ヤングが光の波動性を証明した瞬間
⑤オーギュスタン・ジャン・フレネルとは？“フレネル回折”と光の波動説を証明した男の物語
⑥ヘルマン・フォン・ヘルムホルツとは誰か？──ヤングの三色説を実証した“感覚科学の巨人”
🔗こちらのブログもおすすめです
■カメラ・オブスクラとは？2000年かけて“光”が写真になるまで──カメラの原点をやさしく解説
■ジョセフ・ニセフォール・ニエプスとは？世界最古の写真と“ヘリオグラフィ”の技術と歴史をやさしく解説
■ダゲレオタイプとは？｜ルイ・ダゲールの発明から仕組み・印刷との関係・日本と映画まで解説
■RGBと三原色の原理──ヤング、ヘルムホルツ、マクスウェルが導いた“色の本質”
■世界初のカラー写真とは？ジェームズ・クラーク・マクスウェルが示したRGBの原理と“色を写す”科学の始まり
■カラー写真はいつから始まったのか──三色分解法・加法混色法・減法混色法と発明者ルイ・デュコ・デュ・オーロンのすべて
■オートクロームとは？リュミエール兄弟が実現した世界初の“カラー写真”技術をやさしく解説
■ガブリエル・リップマンとは？ノーベル賞を受賞した“光そのもの”を閉じ込める写真技術─リップマン式天然色写真をやさしく解説
■RGBとCMYKはどちらが人の見た目に近いのか？──光・紙・写真で変わる“色のリアル”と違いを印刷会社が徹底解説
■RGBとCMYKの色はなぜ違う？赤・青は似て見えて緑・黄は全然違う理由をわかりやすく解説